中国医院杂志

期刊简介

杂志概要 中国医疗领域的权威性期刊 《中国医院》杂志2001年经国家科技部和新闻出版总署批准,1997年6月正式面向国内外公开发行。 《中国医院》由中华人民共和国卫生部主管、中国医院协会(原“中华医院管理学会”)主办,是 中国医院协会会刊。 《中国医院》具有行业指导性和权威性,被中国科学技术信息研究所收录为中国科技论文统计源期 刊(中国科技核心期刊),是中国医疗卫生领域强势媒体。 《中国医院》高度准确的市场定位与其一贯为读者竭诚服务的务实风格,使其成为连接相关厂商与 中国医疗机构的便捷桥梁,传播中国医院信息的主流期刊。 《中国医院》使用中文出版,面向国内外发行,月刊,大16开本,内文铜版纸印刷,四封及目次、 插页彩色印刷,内文双色印刷。 杂志宗旨 创新 厚载 求实 贴近医院 服务医院 《中国医院》秉承创新、厚载、求实,贴近医院、服务医院的编辑方针,始终以读者为本,引领潮流。传播现代经营理念,报道学科重大进展,交流先进经验,发布权威信息,融导向性、先进性、学术性、权威性与实用性为一体。 《中国医院》以学术论文和实地采访报道相结合的形式,依托中国医院协会及其二十多个分会/专业委员会,聚集全国大型医院院长和医院管理专家学者,组成权威性编委会,与各省市自治区医院管理学会、协会联系紧密。其以高品质的编辑和印制质量,全面的资讯服务,成为读者十分信赖的读物。 《中国医院》的报道内容包括:医疗卫生领域权威人士访谈或论述、就医院管理经营焦点或热点问题的特别策划、政策法规及权威信息发布、著名医学专家的从医感悟、医院管理创新、管理实务、医疗机构维权与自律、医院质量、医院评审、医院安全、医院护理、医院IT、医院药事、医院文化、医患之间、学科建设、医院与法制、医院人力资源、医院后勤、医院感染管理、病案管理、门急诊管理、实验室管理、医院建筑、院长之声、医院采风、海外视窗等。 发行分布 传播中国医院信息的主流期刊 《中国医院》面向县级以上医疗机构的医院管理工作者、医疗机构科室主任、护理管理工作者、卫生行政管理人员、医务人员以及热心和关注医疗服务的各界人士。 《中国医院》杂志社办理邮购业务,自办发行。 《中国医院》在中国各地数以万计的邮局办理订阅。 《中国医院》通讯员遍布全国31个省市自治区和香港、澳门的医疗机构、卫生行政部门、医学院校,他们在及时向杂志社传递本地医疗机构运营动态的同时,随时征求读者对杂志的意见和建议,并负责向本地医疗机构宣传征订本刊。 《中国医院》同享、传阅率: 7~8人,月均读者总数:255600人。 编委会主任委员 曹荣桂 社长、主编 张宝库 编辑部主任、副主编 郝秀兰 法律顾问 郑雪倩 发行总监 郝秀兰(兼) 美术主管 吴亦锋 广告部经理 袁英君 网站管理 吴亦锋(兼) 编 务 赵 珊 杂志官网 www.chaj.com.cn 广告经营许可证 京宣工商广字第0056号 出 版 中国医院杂志社 印 刷 北京华联印刷有限公司 发 行 国内:北京报刊发行局 国外:中国国际图书贸易总公司 订 阅 全国各地邮局(代号:2-743) 邮 购 中国医院杂志社 100078,北京市南三环东路27号院6号楼402室 电话:(010)87677703 传真:(010)87677705 定价:每期16.00元,全年192.00元 中国标准刊号 ISSN 1671-0592 CN11-4674/R

学术论文开题报告审查没能通过的原因分析

时间:2024-03-14 10:24:50

在学术的殿堂中,开题报告是每位研究者必须跨越的第一道门槛,它如同一幅蓝图,勾勒出论文的总体构想和研究路径。然而,尽管其重要性不言而喻,仍有不少研究者的开题报告在严格的审查中“折戟沉沙”。那么,究竟是什么原因导致这些开题报告未能通过审查呢?接下来,我们将深入剖析其中的缘由。

首先,我们要明白,开题报告的审查标准并非一成不变,但核心原则始终是关注选题的合理性、价值性、创新性和可行性。在这其中,“出了圈”是一个常见的致命问题。所谓“出了圈”,即选题偏离了专业研究领域。每个学科都有其独特的研究范畴和方法论体系,如果选题过于偏离这些范畴,那么研究就很难得到学科共同体的认可。因此,研究者必须对学科边界有清晰的认识,确保选题在专业领域内具有合理性和价值性。

然而,即便选题在专业领域内,也并非高枕无忧。如果选题缺乏创新性和价值性,同样难以通过审查。创新性意味着研究要能够提出新的观点、方法或解决方案,对现有知识体系有所贡献。而价值性则要求研究要能够解决实际问题或满足某种需求,具有一定的现实意义和应用价值。因此,研究者在选题时,必须充分调研现有文献和实际需求,确保选题具有创新性和价值性。

此外,“不必要”也是一个常见的问题。这主要是指选题已经被前人充分研究过,或者现有研究已经能够很好地解决该问题。在这种情况下,继续进行该选题的研究就显得缺乏必要性和创新性。因此,研究者在选题时,必须对现有研究进行充分的梳理和评价,确保选题具有研究的必要性和创新性。

最后,“不靠谱”也是一个需要警惕的问题。这主要是指选题虽然很好,但是研究者缺乏足够的能力和资源去完成该研究。例如,选题过于宏大、方法过于复杂、数据难以获取等。在这种情况下,研究者必须认真评估自己的能力和资源,确保选题具有可行性。如果确实存在困难,可以考虑缩小选题范围、简化研究方法或寻找合作伙伴等方式来降低研究难度。

综上所述,开题报告的审查是一个严格而复杂的过程,需要研究者充分准备和认真对待。只有确保选题在专业领域内具有合理性、价值性、创新性和可行性,才能顺利通过审查,为后续的研究奠定坚实的基础。因此,研究者在选题时,必须充分调研、认真评估、谨慎决策,确保选题的合理性和可行性。同时,在撰写开题报告时,也要注重文字表达、逻辑清晰、格式规范等方面的问题,避免因为细节问题而影响审查结果。