
期刊简介
杂志概要 中国医疗领域的权威性期刊 《中国医院》杂志2001年经国家科技部和新闻出版总署批准,1997年6月正式面向国内外公开发行。 《中国医院》由中华人民共和国卫生部主管、中国医院协会(原“中华医院管理学会”)主办,是 中国医院协会会刊。 《中国医院》具有行业指导性和权威性,被中国科学技术信息研究所收录为中国科技论文统计源期 刊(中国科技核心期刊),是中国医疗卫生领域强势媒体。 《中国医院》高度准确的市场定位与其一贯为读者竭诚服务的务实风格,使其成为连接相关厂商与 中国医疗机构的便捷桥梁,传播中国医院信息的主流期刊。 《中国医院》使用中文出版,面向国内外发行,月刊,大16开本,内文铜版纸印刷,四封及目次、 插页彩色印刷,内文双色印刷。 杂志宗旨 创新 厚载 求实 贴近医院 服务医院 《中国医院》秉承创新、厚载、求实,贴近医院、服务医院的编辑方针,始终以读者为本,引领潮流。传播现代经营理念,报道学科重大进展,交流先进经验,发布权威信息,融导向性、先进性、学术性、权威性与实用性为一体。 《中国医院》以学术论文和实地采访报道相结合的形式,依托中国医院协会及其二十多个分会/专业委员会,聚集全国大型医院院长和医院管理专家学者,组成权威性编委会,与各省市自治区医院管理学会、协会联系紧密。其以高品质的编辑和印制质量,全面的资讯服务,成为读者十分信赖的读物。 《中国医院》的报道内容包括:医疗卫生领域权威人士访谈或论述、就医院管理经营焦点或热点问题的特别策划、政策法规及权威信息发布、著名医学专家的从医感悟、医院管理创新、管理实务、医疗机构维权与自律、医院质量、医院评审、医院安全、医院护理、医院IT、医院药事、医院文化、医患之间、学科建设、医院与法制、医院人力资源、医院后勤、医院感染管理、病案管理、门急诊管理、实验室管理、医院建筑、院长之声、医院采风、海外视窗等。 发行分布 传播中国医院信息的主流期刊 《中国医院》面向县级以上医疗机构的医院管理工作者、医疗机构科室主任、护理管理工作者、卫生行政管理人员、医务人员以及热心和关注医疗服务的各界人士。 《中国医院》杂志社办理邮购业务,自办发行。 《中国医院》在中国各地数以万计的邮局办理订阅。 《中国医院》通讯员遍布全国31个省市自治区和香港、澳门的医疗机构、卫生行政部门、医学院校,他们在及时向杂志社传递本地医疗机构运营动态的同时,随时征求读者对杂志的意见和建议,并负责向本地医疗机构宣传征订本刊。 《中国医院》同享、传阅率: 7~8人,月均读者总数:255600人。 编委会主任委员 曹荣桂 社长、主编 张宝库 编辑部主任、副主编 郝秀兰 法律顾问 郑雪倩 发行总监 郝秀兰(兼) 美术主管 吴亦锋 广告部经理 袁英君 网站管理 吴亦锋(兼) 编 务 赵 珊 杂志官网 www.chaj.com.cn 广告经营许可证 京宣工商广字第0056号 出 版 中国医院杂志社 印 刷 北京华联印刷有限公司 发 行 国内:北京报刊发行局 国外:中国国际图书贸易总公司 订 阅 全国各地邮局(代号:2-743) 邮 购 中国医院杂志社 100078,北京市南三环东路27号院6号楼402室 电话:(010)87677703 传真:(010)87677705 定价:每期16.00元,全年192.00元 中国标准刊号 ISSN 1671-0592 CN11-4674/R
2025国自然大动作!严管评审专家
时间:2025-04-29 15:30:45
2025 年,国家自然科学基金(国自然)迎来了一场被称为“史上最严”的改革,而其中针对评审专家的严管举措,无疑将成为提升科研资助公正性与科学性的关键一环。
一直以来,国自然的评审专家们肩负着重大责任,他们手中的评分笔,很大程度上决定了众多科研项目能否获得资金支持,得以开展深入探索。然而,过往也并非毫无瑕疵,部分评审专家可能存在的种种问题,如人情评审、利益关联未充分披露等,就像隐藏在科研生态中的“毒瘤”,影响着公平竞争的环境,也让真正有价值、有创新的科研项目可能被埋没。此次改革,就是要直击这些痛点,重塑评审环节的纯净与公正。
严管首先体现在评审专家的遴选机制上。以往或许存在一些相对宽松的准入标准,使得个别并不完全适配的专家进入评审队伍。而现在,选拔过程将更加精细化、严苛化。不仅要求专家在本学科领域有着深厚的学术造诣,还需考察其科研伦理意识、公正评判的过往记录等多方面素质。例如,会综合考量专家近五年内参与科研项目评审的次数、好评率,是否存在因评审不公被投诉且查证属实的情况等。只有全方位达标的学者,才有机会成为国自然评审专家团的一员,从源头保障评审队伍的高质量。
在评审过程中,监督力度更是空前加强。以往评审多依赖专家自身的自觉与职业道德,可人性总有复杂的一面。如今,每个评审环节都被置于严密的“监控”之下。专家的每一个打分细节、对项目的书面评价,都要详细记录在案,后续可供追溯核查。同时,引入了同行评议与交叉校验的方式,不同专家组之间相互审视评审结果的合理性。倘若一位专家对某类项目打出的分数与其他多数专家差异过大,又没有充分合理的说明,那么这一评分很可能就会被认定为异常,进而触发深入调查。而且,对于评审专家与申报项目之间可能存在的利益关联,如师生关系、同单位合作关系乃至潜在的商业合作关系等,都要求专家进行更全面、深入的主动申报,一旦发现隐瞒,将面临严厉惩处。
为了确保评审专家能秉持公正客观的态度,培训环节也成为了重点。在每届评审工作开启前,组织大规模的集中培训,不再是简单讲讲规则,而是深入剖析过往典型的评审失误案例,让专家们清晰认识到不规范评审带来的严重后果。同时,邀请资深科研管理专家、科研诚信建设领域的学者,来讲解最新的科研政策导向、如何精准识别项目的创新性与科研价值,帮助评审专家不断更新知识体系,提升评判能力,使其在面对形形色色的科研项目时,能够依据科学标准,给出恰如其分的评价。
退出机制也愈发明确。对于那些多次出现评审失误、违反评审纪律或者不能适应新评审要求的专家,不再姑息迁就,而是及时清理出评审专家队伍。这打破了以往那种专家“终身制”的安逸状态,时刻督促着每一位评审专家要与时俱进、严谨负责。
国自然 2025 年的这场严管评审专家的改革风暴,绝非一时兴起,而是旨在为科研领域营造一个风清气正、公平竞争的环境。让真正有实力、有创新思想的科研人员能够凭借本事获得支持,让国家的科研资金能精准浇灌到最具潜力的研究项目之中,助力我国科研事业向着更高质量、更高水准稳健迈进,在全球科研舞台上绽放更璀璨的光芒,收获更多具有开创性的科研成果,推动各个学科领域实现跨越式发展。相信随着这些严管举措的落地实施,国自然的评审环节将脱胎换骨,成为科研生态中坚实可靠的保障力量。