
期刊简介
杂志概要 中国医疗领域的权威性期刊 《中国医院》杂志2001年经国家科技部和新闻出版总署批准,1997年6月正式面向国内外公开发行。 《中国医院》由中华人民共和国卫生部主管、中国医院协会(原“中华医院管理学会”)主办,是 中国医院协会会刊。 《中国医院》具有行业指导性和权威性,被中国科学技术信息研究所收录为中国科技论文统计源期 刊(中国科技核心期刊),是中国医疗卫生领域强势媒体。 《中国医院》高度准确的市场定位与其一贯为读者竭诚服务的务实风格,使其成为连接相关厂商与 中国医疗机构的便捷桥梁,传播中国医院信息的主流期刊。 《中国医院》使用中文出版,面向国内外发行,月刊,大16开本,内文铜版纸印刷,四封及目次、 插页彩色印刷,内文双色印刷。 杂志宗旨 创新 厚载 求实 贴近医院 服务医院 《中国医院》秉承创新、厚载、求实,贴近医院、服务医院的编辑方针,始终以读者为本,引领潮流。传播现代经营理念,报道学科重大进展,交流先进经验,发布权威信息,融导向性、先进性、学术性、权威性与实用性为一体。 《中国医院》以学术论文和实地采访报道相结合的形式,依托中国医院协会及其二十多个分会/专业委员会,聚集全国大型医院院长和医院管理专家学者,组成权威性编委会,与各省市自治区医院管理学会、协会联系紧密。其以高品质的编辑和印制质量,全面的资讯服务,成为读者十分信赖的读物。 《中国医院》的报道内容包括:医疗卫生领域权威人士访谈或论述、就医院管理经营焦点或热点问题的特别策划、政策法规及权威信息发布、著名医学专家的从医感悟、医院管理创新、管理实务、医疗机构维权与自律、医院质量、医院评审、医院安全、医院护理、医院IT、医院药事、医院文化、医患之间、学科建设、医院与法制、医院人力资源、医院后勤、医院感染管理、病案管理、门急诊管理、实验室管理、医院建筑、院长之声、医院采风、海外视窗等。 发行分布 传播中国医院信息的主流期刊 《中国医院》面向县级以上医疗机构的医院管理工作者、医疗机构科室主任、护理管理工作者、卫生行政管理人员、医务人员以及热心和关注医疗服务的各界人士。 《中国医院》杂志社办理邮购业务,自办发行。 《中国医院》在中国各地数以万计的邮局办理订阅。 《中国医院》通讯员遍布全国31个省市自治区和香港、澳门的医疗机构、卫生行政部门、医学院校,他们在及时向杂志社传递本地医疗机构运营动态的同时,随时征求读者对杂志的意见和建议,并负责向本地医疗机构宣传征订本刊。 《中国医院》同享、传阅率: 7~8人,月均读者总数:255600人。 编委会主任委员 曹荣桂 社长、主编 张宝库 编辑部主任、副主编 郝秀兰 法律顾问 郑雪倩 发行总监 郝秀兰(兼) 美术主管 吴亦锋 广告部经理 袁英君 网站管理 吴亦锋(兼) 编 务 赵 珊 杂志官网 www.chaj.com.cn 广告经营许可证 京宣工商广字第0056号 出 版 中国医院杂志社 印 刷 北京华联印刷有限公司 发 行 国内:北京报刊发行局 国外:中国国际图书贸易总公司 订 阅 全国各地邮局(代号:2-743) 邮 购 中国医院杂志社 100078,北京市南三环东路27号院6号楼402室 电话:(010)87677703 传真:(010)87677705 定价:每期16.00元,全年192.00元 中国标准刊号 ISSN 1671-0592 CN11-4674/R
医生职称评审困局:论文与临床的博弈
时间:2025-07-04 17:34:09
深夜的医院走廊,监护仪的滴答声与键盘敲击声交织在一起。心血管内科的主治医师王医生刚结束一台急性心梗的急诊手术,此刻却不得不打开电脑,为即将截稿的职称评审论文赶工——这是他今年需要完成的第二篇“硬性指标”,而窗外已是凌晨三点。这一幕,正在无数中国医生的生活中循环上演。
当论文数量成为医生的“心电图”
现行职称评审制度中,论文发表数量被异化为衡量医生能力的“金标准”。心血管内科从初级到高级职称的晋升,每个阶段都伴随着明确的论文数量要求,而临床救治的质效反而成了背景参数。就像要求心脏外科医生用写论文的速度完成冠脉搭桥手术——这种错位的考核,让本该以患者为中心的职业逻辑,扭曲成了以期刊编辑为中心的生存游戏。某三甲医院数据显示,医师平均每年需牺牲200小时临床时间应付论文写作,相当于少接诊1500例门诊患者。
形式主义的“三支病变”
评审体系中的形式主义病灶,已形成致命的“三支病变”:一是机械的论文数量考核,将《中国心血管》等期刊的投稿门槛异化为医生的生死线;二是会议参与次数的硬性指标,使得医生奔波于各类学术会议而非病床旁;三是引用次数的KPI,催生出互引联盟的灰色产业链。这些指标就像给心衰患者注射肾上腺素——短期看似活跃,实则加速器官衰竭。某省级医院调查显示,68%的医生承认曾为凑数发表低价值论文。
被抽空的临床“射血分数”
医学界最讽刺的悖论莫过于:让最擅长抢救心肌缺血的专家,自己长期处于“时间缺血”状态。当主治医师在夜班间隙熬夜改论文时,他们被剥夺的是临床观察的黄金时间——那些可能发现药物不良反应的查房时刻,那些能够优化治疗方案的病例讨论。正如最新研究指出的,基于病例汇报的实践考核本应是更合理的评价方式,却被淹没在纸面指标的洪流中。就像用血压计测量智商,我们正在用错误的标准毁掉真正的临床智慧。
重构评审的“血运重建”
改变需要从制度层面实施“介入治疗”:将临床救治数量、疑难病例解决率等纳入核心指标,如同《心血管内科》专业书籍强调的实践指导性;建立分层评价体系,让擅长科研者攻论文,专注临床者拼技术;借鉴国际通行的病例集评审制,把论文从必选项改为可选项。毕竟,当患者室颤发作时,他们需要的是能除颤的双手,而不是发表过除颤论文的专家。
监护仪的警报声再次响起,王医生合上电脑奔向病房。他的论文凑够了字数,但医疗体系的核心指标——医者的健康与患者的生命,正在这场荒诞的考核中悄然失血。或许,该给这个生病的评审制度做一次彻底的“冠脉造影”了。