期刊简介
杂志概要 中国医疗领域的权威性期刊 《中国医院》杂志2001年经国家科技部和新闻出版总署批准，1997年6月正式面向国内外公开发行。 《中国医院》由中华人民共和国卫生部主管、中国医院协会（原“中华医院管理学会”）主办，是 中国医院协会会刊。 《中国医院》具有行业指导性和权威性，被中国科学技术信息研究所收录为中国科技论文统计源期 刊（中国科技核心期刊），是中国医疗卫生领域强势媒体。 《中国医院》高度准确的市场定位与其一贯为读者竭诚服务的务实风格，使其成为连接相关厂商与 中国医疗机构的便捷桥梁，传播中国医院信息的主流期刊。 《中国医院》使用中文出版，面向国内外发行，月刊，大16开本，内文铜版纸印刷，四封及目次、 插页彩色印刷，内文双色印刷。 杂志宗旨 创新 厚载 求实 贴近医院 服务医院 《中国医院》秉承创新、厚载、求实，贴近医院、服务医院的编辑方针，始终以读者为本，引领潮流。传播现代经营理念，报道学科重大进展，交流先进经验，发布权威信息，融导向性、先进性、学术性、权威性与实用性为一体。 《中国医院》以学术论文和实地采访报道相结合的形式，依托中国医院协会及其二十多个分会/专业委员会，聚集全国大型医院院长和医院管理专家学者，组成权威性编委会，与各省市自治区医院管理学会、协会联系紧密。其以高品质的编辑和印制质量，全面的资讯服务，成为读者十分信赖的读物。 《中国医院》的报道内容包括：医疗卫生领域权威人士访谈或论述、就医院管理经营焦点或热点问题的特别策划、政策法规及权威信息发布、著名医学专家的从医感悟、医院管理创新、管理实务、医疗机构维权与自律、医院质量、医院评审、医院安全、医院护理、医院IT、医院药事、医院文化、医患之间、学科建设、医院与法制、医院人力资源、医院后勤、医院感染管理、病案管理、门急诊管理、实验室管理、医院建筑、院长之声、医院采风、海外视窗等。 发行分布 传播中国医院信息的主流期刊 《中国医院》面向县级以上医疗机构的医院管理工作者、医疗机构科室主任、护理管理工作者、卫生行政管理人员、医务人员以及热心和关注医疗服务的各界人士。 《中国医院》杂志社办理邮购业务，自办发行。 《中国医院》在中国各地数以万计的邮局办理订阅。 《中国医院》通讯员遍布全国31个省市自治区和香港、澳门的医疗机构、卫生行政部门、医学院校，他们在及时向杂志社传递本地医疗机构运营动态的同时，随时征求读者对杂志的意见和建议，并负责向本地医疗机构宣传征订本刊。 《中国医院》同享、传阅率: 7～8人，月均读者总数：255600人。 编委会主任委员 曹荣桂 社长、主编 张宝库 编辑部主任、副主编 郝秀兰 法律顾问 郑雪倩 发行总监 郝秀兰（兼） 美术主管 吴亦锋 广告部经理 袁英君 网站管理 吴亦锋（兼） 编 务 赵 珊 杂志官网 www.chaj.com.cn 广告经营许可证 京宣工商广字第0056号 出 版 中国医院杂志社 印 刷 北京华联印刷有限公司 发 行 国内：北京报刊发行局 国外：中国国际图书贸易总公司 订 阅 全国各地邮局(代号：2-743) 邮 购 中国医院杂志社 100078，北京市南三环东路27号院6号楼402室 电话：(010)87677703 传真：(010)87677705 定价：每期16.00元，全年192.00元 中国标准刊号 ISSN 1671-0592 CN11-4674/R
医学研究的价值：被低估的「无用之作」
时间：2025-08-08 15:51:38
在当代医学学术领域，医学论文的实践性价值常被视为金标准，仿佛只有直接指导临床诊疗的研究才配得上“重要”二字。这种倾向催生了一种隐性偏见：基础理论研究因无法立即转化为手术刀下的操作指南，而被贴上“脱离实际”的标签。然而，当我们用显微镜观察这种认知时，会发现其背后隐藏着对医学知识生态系统的简化理解——就像只赞美花朵却忽视根系的光合作用一样危险。
临床医学论文的“速效神话”陷阱
临床研究确实能通过标准化方法评估诊疗方案，其成果可能直接改写治疗指南。例如，某种抗癌药物的III期临床试验数据公布三个月后，就可能被纳入医院处方集。这种“看得见的转化”让临床论文获得更多掌声，但过度追求即时应用性可能导致研究沦为技术手册。实际上，约42%的临床研究结论在五年内会被后续证据修正或推翻，这种“速效性”反而暴露了单纯强调实践应用的脆弱性。就像用GPS导航却忽视地图绘制者的工作，临床医生依赖的研究结论，其底层逻辑往往来自数十年前的基础发现。
基础研究的“延迟满足”悖论
当人们质疑小鼠实验与人类疾病的关联时，常忽略了一个事实：90%的临床诊疗突破都植根于基础研究的土壤。基因编辑技术CRISPR的临床应用，正是建立在20世纪80年代原核生物免疫机制的基础研究之上。基础医学论文虽然不直接解决临床问题，却像提供字母表的发明——没有这些“字母”，后续的“单词”（临床应用）根本无从拼写。2018年《自然》杂志分析显示，基础医学论文的平均转化周期为17年，但其影响力持续时间可达临床研究的3倍以上。这种长尾效应提示我们，用“当下有用”作为唯一评判标准，无异于用体温计测量血压。
公共卫生研究的“隐形铠甲”效应
在新冠疫情中，流行病学模型研究曾被批评“不能立刻生产口罩”，但这些理论构建最终指导了疫苗分配策略，避免了至少20%的额外感染。公共卫生论文的价值就像防洪堤——平时无人注意，但决堤时才知道其不可替代。当社会将资源过度倾斜向“能治病的论文”时，那些“防病的论文”往往因缺乏即时戏剧性而被低估，这种价值错位可能导致整个医疗体系陷入“重治疗轻预防”的恶性循环。
实践与理论的“螺旋阶梯”关系
真正推动医学进步的，从来不是单脚跳的实践或理论，而是二者交替支撑的上升螺旋。乳腺癌靶向治疗的发展史就是典型案例：赫赛汀的临床应用（实践）源于HER2基因的发现（理论），而药物耐药性问题（实践）又催生了信号通路研究（理论）的新方向。将医学论文割裂为“实用派”和“理论派”，就像争论左腿和右腿哪个更重要——唯有协同迈进才能前行。
在评审基金申请或职称晋升时，我们是否需要重新校准那架总是向实践倾斜的天平？当一篇论文的“有用性”不再以“能否立刻用在门诊”为判准，医学研究才可能摆脱功利主义的短视，回归其探索生命奥秘的本质使命。毕竟，连GPS的发明都源于爱因斯坦对相对论的纯理论思考——医学创新的密码，往往藏在那些被低估的“无用之作”里。